Solo pasaba para recordarme que debo escribir un ratito cada día, ya que en este mundo somos como moscas, pasamos volando y durante poco en la historia de la humanidad.
Ni.quiero reconocimiento ni seguidores, esto es un simple ejercicio de reordenación de mi cerebro, ese musculo que funciona solo y muchas veces nos domina por naturaleza.
Hasta pronto, con newedades buenas. :-)
martes, 18 de agosto de 2015
martes, 24 de marzo de 2015
Se estrella un avión en los alpes franceses.
Hoy martes 24 de marzo de 2015 se precipitaba un boing de la compañía germanwings que había despegado desde el prat de llobregat, Barcelona.
Un avión de la compañía alemanaGermanwings que realizaba el trayecto entre Barcelona y Düsseldorf con 150 personas a bordo se ha estrellado este martes en los Alpes franceses, en un lugar de imposible acceso por carretera. "Aquí no hay nadie, solo la nieve", explica un habitante de Méolans-Revel, zona en la que se ha producido el siniestro que pide no ser citado por su nombre. Los servicios de rescate han encontrado una de las dos cajas negras poco después de las cinco de la tarde.
El aparato había partido a las 10.01 del aeropuerto de El Prat, con un retraso de 26 minutos respecto a la hora de salida inicialmente prevista, según ha confirmado Aena. Aunque las primeras informaciones apuntaban a 148 víctimas, según ha indicado la compañía en su cuenta de Twitter, el avión viajaba con 144 pasajeros a bordo y seis tripulantes (dos pilotos y cuatro ayudantes de cabina). Entre las personas a bordo del avión se encontraban dos bebés. Según la lista de pasajeros, 45 de las personas que viajaban en el aparato siniestrado tienen apellido español.
(El país)
Todo esto hubiara quedado sin mas si no fuera por los comentarios que he leído en twitter sobre dicho accidente. En muchos casos se han dejado ver comportamientos de lo menos humano que había visto en mucho tiempo. El por qué de estos comentarios no esta claro, pero que hay un grupo de personas que deberían ser vigiladas por esto, creo que si.
Me han hecho referencia a la libertad de expresión, ha que se puede decir lo que uno quiera porque el mundo es libre y tal y cual. Me parece muy digno dejar la libertad de expresión a quien tiene expresiones dignas de ser escuchadas, pero me parece muy indigno, que comentarios de energúmenos puedan volar por toda la red de una manera libre y dañina, ya que poniéndome en el lugar de familiares de las víctimas, creo que debería ser admitida una denuncia formal contra estos energúmenos. Más que nada porque al haber hecho los comentarios por la red, encontrarlos para sancionarlos no debería ser un problema para la ley española. Aunque no seria la primera vez que España deja a los energúmenos decir y hacer lo que quieren por la red. Poses fascistas por ejemplo.
Veamos algunos de estos comentarios y así tendremos una idea de a que me refiero con mi mal estar.
No vamos a ver nada porque no se subir imágenes al blog, ya las subiré luego.
Resumiendo, mensajes como, "solo han muerto alemanes, panchitos y catalanes, no personas" o " que culpa tengo yo que se estrelle un avión para no poder ver HyMyV"(programa de telecinco), han desatado toda mi indignación. Es tal que aquí ando escribiéndolo a modo de terapia psicológica, para no retener estos comoirtamientos zurulleros.
Que he aprendido hoy del ser humano?
Hoy he aprendido que el ser humano a veces hace o dice cosas por llamar la atención, pero que de ahí a que sientan lo que dicen, creo que hay un trecho. Casi estoy seguro de que estas personas que han hecho esa burrada de comentarios por la red, son seres solitarios, sin amistades y con una infinidad de complejos emocionales.
La explicación lógica a esta teoría mía es fácil, ya que cuando alguien dice semejantes burradas, o bien quiere llamar la atención o no siente lo que dice, ya que el que sintiera eso, casi que debería estar encerrado con mucho cuidado.
Y como ya son las 21:30, voy a dejar al Tito wyoming que me de lecciones de periodismo.
jueves, 4 de agosto de 2011
los campamentos de los indignados y sostiene que el desalojo de uno de ellos en la capital canaria, que se instaló el 15 de mayo, se hizo en unas “condiciones” que “difícilmente” cumplen la ley.
Una sentencia considera "domicilio provisional" los campamentos
Una juez de Las Palmas estipula que los desalojos requieren una orden de desahucio
Una sentencia del juzgado de instrucción número 8 de Las Palmas considera “domicilio -irregular, provisional, pero domicilio-” los campamentos de los indignados y sostiene que el desalojo de uno de ellos en la capital canaria, que se instaló el 15 de mayo, se hizo en unas “condiciones” que “difícilmente” cumplen la ley. El 4 de julio, la policía expulsó a 30 acampados “a una hora intempestiva, sin previo aviso y sin portar la resolución administrativa (necesaria)”, argumenta la juez María Victoria Rosell.
La sentencia estipula que los policías tendrían que haberse presentado con una orden de desahucio. Los servicios de limpieza tampoco actuaron correctamente al tirar los “enseres” de los acampados, que incluían datos personales “susceptibles de protección constitucional y legal”.
Rosell juzgaba a Rafael Casanova, estudiante de Ingeniería Informática, por “resistencia y desobediencia” a la autoridad durante el desalojo. La fiscalía pedía para él una multa de 180 euros. La juez, sin embargo, le absolvió el lunes porque “en un estado democrático de derecho no toda orden de un agente debe ser acatada ciegamente en pro del principio de seguridad”.
Un policía nacional había golpeado a Casanova, que pidió al agresor que se identificara para poder así denunciarlo. El agente se negó. El joven solicitó entonces a los jefes del dispositivo de desalojo, uno de la Policía Local y otro de la Nacional, que le dieran el nombre del agente. Ambos se opusieron, según queda probado en la sentencia.
El joven, en su límite de indignación, tomó una foto del supuesto agresor con su teléfono. El policía nacional se enfadó al saberse retratado e intentó quitarle el móvil al estudiante, que se resistió y dijo que solo entregaría el teléfono si el agente se identificaba antes. El policía no quiso hacerlo. “Ayúdenme, me están robando al móvil. ¡Al ladrón!”, gritó para pedir ayuda al resto de los acampados. Casanova acabó detenido. Sin motivo, según argumenta la juez, que recoge en su sentencia que el joven descartó presentar una denuncia al no estar seguro de la identidad del agresor.
La resolución estipula que Casanova no incumplió la ley cuando “condicionó la entrega de su móvil a la identificación del agente”. “El acusado alega que si le entrega el móvil a alguien sin identificar no le consta que sea policía”, explica la juez; “lo cual resulta un poco absurdo tratándose de un agente uniformado rodeado de un colectivo de funcionarios policiales. Pero sí le asiste la razón al argumentar que necesitaba conocer la identidad del funcionario”.
La juez considera que una orden de un agente, para ser acatada, debe tener "legitimidad". En este caso no la tuvo porque el acusado tenía derecho a tomar imágenes con su móvil. "El derecho y deber de informar no es exclusivo de los periodistas", escribe en la sentencia. "(Y en este caso) se apreciaba la relevancia pública y el interés legítimo en la captación de imágenes del desalojo". La juez critica también que los policías llevaran ocultos sus números de identificación, tal como pudo comprobar en los vídeos grabados durante el desalojo. Las dos partes tienen de plazo hasta el viernes para apelar la sentencia.
La sentencia estipula que los policías tendrían que haberse presentado con una orden de desahucio. Los servicios de limpieza tampoco actuaron correctamente al tirar los “enseres” de los acampados, que incluían datos personales “susceptibles de protección constitucional y legal”.
Rosell juzgaba a Rafael Casanova, estudiante de Ingeniería Informática, por “resistencia y desobediencia” a la autoridad durante el desalojo. La fiscalía pedía para él una multa de 180 euros. La juez, sin embargo, le absolvió el lunes porque “en un estado democrático de derecho no toda orden de un agente debe ser acatada ciegamente en pro del principio de seguridad”.
Un policía nacional había golpeado a Casanova, que pidió al agresor que se identificara para poder así denunciarlo. El agente se negó. El joven solicitó entonces a los jefes del dispositivo de desalojo, uno de la Policía Local y otro de la Nacional, que le dieran el nombre del agente. Ambos se opusieron, según queda probado en la sentencia.
El joven, en su límite de indignación, tomó una foto del supuesto agresor con su teléfono. El policía nacional se enfadó al saberse retratado e intentó quitarle el móvil al estudiante, que se resistió y dijo que solo entregaría el teléfono si el agente se identificaba antes. El policía no quiso hacerlo. “Ayúdenme, me están robando al móvil. ¡Al ladrón!”, gritó para pedir ayuda al resto de los acampados. Casanova acabó detenido. Sin motivo, según argumenta la juez, que recoge en su sentencia que el joven descartó presentar una denuncia al no estar seguro de la identidad del agresor.
La resolución estipula que Casanova no incumplió la ley cuando “condicionó la entrega de su móvil a la identificación del agente”. “El acusado alega que si le entrega el móvil a alguien sin identificar no le consta que sea policía”, explica la juez; “lo cual resulta un poco absurdo tratándose de un agente uniformado rodeado de un colectivo de funcionarios policiales. Pero sí le asiste la razón al argumentar que necesitaba conocer la identidad del funcionario”.
La juez considera que una orden de un agente, para ser acatada, debe tener "legitimidad". En este caso no la tuvo porque el acusado tenía derecho a tomar imágenes con su móvil. "El derecho y deber de informar no es exclusivo de los periodistas", escribe en la sentencia. "(Y en este caso) se apreciaba la relevancia pública y el interés legítimo en la captación de imágenes del desalojo". La juez critica también que los policías llevaran ocultos sus números de identificación, tal como pudo comprobar en los vídeos grabados durante el desalojo. Las dos partes tienen de plazo hasta el viernes para apelar la sentencia.
El Sindicato Unificado de Policía califica de "ilegales" las medidas de la Delegación del Gobierno
"La Delegada del Gobierno en Madrid no puede estar por encima de la Ley y obligar a no cumplirla a los policías", afirman en un comunicado de prensa.
Bajo el título "La Policía, ¿otra vez responsable?", el SUP (Sindicato Unificado de Policía) ha emitido hoy un comunicado de prensa en el que afirman que las instrucciones que se les enviaron desde la Delegación del Gobierno en Madrid son "patéticas", y lo que es peor: "ilegales". En el comunicado muestran su disgusto e indignación frente a las órdenes recibidas, enviando su solidaridad a los "verdaderos indignados" porque "tienen razón en sus protestas". "A la vez que les pedimos comprensión con nuestra a veces ingrata labor y que dirijan sus críticas a los verdaderos responsables, los políticos", concluyen.
"La Delegada debe ser la primera en cumplir la Ley, a no ser que estemos peor que en tiempos de Franco", añaden en el comunicado.
Desde MÁSSalamanca nos hacemos eco del mismo y lo plasmamos exactamente igual a como ha sido enviado:
COMUNICADO DE PRENSA DEL SUP
"La Policía está otra vez en el punto de mira de los ciudadanos, los medios de comunicación y los políticos. Si cuando se inició el movimiento 15-M y la acampada en Sol se nos acusó de pasividad y de no hacer nada, ahora que se ha producido el desalojo se nos acusa de violentos. Sin embargo en ambos casos la Policía actúa cumpliendo las instrucciones de la Delegación del Gobierno en Madrid que en ocasiones nos pide que no cumplamos esa Ley.
Así es. En la tarde de ayer, cuando se produjo el desalojo del SOL, la Delegada del Gobierno en Madrid impartió a las Unidades de Intervención Policial tres instrucciones:
1.- Que no se produjeran detenciones.
2.- Que no se empleara material antidisturbios.
3.- Que por todos los medios se impidiera a los acampados volver a Sol.
Pues bien, sólo en un estado de derecho como el nuestro en el que parece ser que saltarse la Ley o no cumplirla es gratis, se pueden impartir estas instrucciones. Qué está diciendo la Delegada del Gobierno a la Policía, ¿Qué no cumpla la ley y si alguien comete un delito no lo detenga?; ¿Qué los policías pueden ser agredidos y tienen que soportarlo estoicamente sin poder usar medios a su alcance? Estas instrucciones además de ser patéticas son ilegales y la Delegada debe ser la primera en cumplir la Ley, a no ser que estemos peor que en tiempos de Franco.
Más le valiera a la Sra. Delegada preocuparse del trabajo que las U.I.P. están desarrollando, de 5 de la tarde a 5 de la madrugada, tres horas para descansar y a las 8 de la mañana otra vez trabajando, con suspensión de las vacaciones para muchos funcionarios y sin saber hasta cuándo durará esta situación.
Nuestra solidaridad con los verdaderos indignados porque tienen razón en sus protestas a la vez que les pedimos comprensión con nuestra a veces ingrata labor y que dirijan sus críticas a los verdaderos responsables, los políticos."
SINDICATO UNIFICADO DE POLICÍA
Aquí se puede ver la nota de prensa emitida por el SUP:
http://www.sup.es/cont.php?carp=10&ident=021
Bajo el título "La Policía, ¿otra vez responsable?", el SUP (Sindicato Unificado de Policía) ha emitido hoy un comunicado de prensa en el que afirman que las instrucciones que se les enviaron desde la Delegación del Gobierno en Madrid son "patéticas", y lo que es peor: "ilegales". En el comunicado muestran su disgusto e indignación frente a las órdenes recibidas, enviando su solidaridad a los "verdaderos indignados" porque "tienen razón en sus protestas". "A la vez que les pedimos comprensión con nuestra a veces ingrata labor y que dirijan sus críticas a los verdaderos responsables, los políticos", concluyen.
"La Delegada debe ser la primera en cumplir la Ley, a no ser que estemos peor que en tiempos de Franco", añaden en el comunicado.
Desde MÁSSalamanca nos hacemos eco del mismo y lo plasmamos exactamente igual a como ha sido enviado:
COMUNICADO DE PRENSA DEL SUP
"La Policía está otra vez en el punto de mira de los ciudadanos, los medios de comunicación y los políticos. Si cuando se inició el movimiento 15-M y la acampada en Sol se nos acusó de pasividad y de no hacer nada, ahora que se ha producido el desalojo se nos acusa de violentos. Sin embargo en ambos casos la Policía actúa cumpliendo las instrucciones de la Delegación del Gobierno en Madrid que en ocasiones nos pide que no cumplamos esa Ley.
Así es. En la tarde de ayer, cuando se produjo el desalojo del SOL, la Delegada del Gobierno en Madrid impartió a las Unidades de Intervención Policial tres instrucciones:
1.- Que no se produjeran detenciones.
2.- Que no se empleara material antidisturbios.
3.- Que por todos los medios se impidiera a los acampados volver a Sol.
Pues bien, sólo en un estado de derecho como el nuestro en el que parece ser que saltarse la Ley o no cumplirla es gratis, se pueden impartir estas instrucciones. Qué está diciendo la Delegada del Gobierno a la Policía, ¿Qué no cumpla la ley y si alguien comete un delito no lo detenga?; ¿Qué los policías pueden ser agredidos y tienen que soportarlo estoicamente sin poder usar medios a su alcance? Estas instrucciones además de ser patéticas son ilegales y la Delegada debe ser la primera en cumplir la Ley, a no ser que estemos peor que en tiempos de Franco.
Más le valiera a la Sra. Delegada preocuparse del trabajo que las U.I.P. están desarrollando, de 5 de la tarde a 5 de la madrugada, tres horas para descansar y a las 8 de la mañana otra vez trabajando, con suspensión de las vacaciones para muchos funcionarios y sin saber hasta cuándo durará esta situación.
Nuestra solidaridad con los verdaderos indignados porque tienen razón en sus protestas a la vez que les pedimos comprensión con nuestra a veces ingrata labor y que dirijan sus críticas a los verdaderos responsables, los políticos."
SINDICATO UNIFICADO DE POLICÍA
Aquí se puede ver la nota de prensa emitida por el SUP:
http://www.sup.es/cont.php?carp=10&ident=021
CQC ARGENTINA
Esto es lo que pasa cuando no informan en nuestra TV, que llega a todo el mundo.. Ayer fue Telesur, Venezuela.
el 30 de mayo fue Argentina.. Dejo vídeo.
el 30 de mayo fue Argentina.. Dejo vídeo.
El Sindicato de Policías ve un error impedir la libre circulación por Sol
Su portavoz cree que "hay diferencia" entre acampar y el derecho a la libre circulación.
El secretario general del Sindicato Unificado de Policía (SUP), José Manuel Sánchez Fornet, ha admitido en declaraciones a la Cadena SER errores políticos por parte de la Comunidad de Madrid en la gestión de las protestas de los indignados del 15M.
Según Sánchez Fornet, no se actuó correctamente al impedir el derecho a la libre circulación de los ciudadanos. "Alguien se ha empeñado en que, como los indignados han tomado la Puerta del Sol como un símbolo, pues nosotros también tenemos que tomarla como demostración de que no les vamos a dejar instalarse allí", ha asegurado.
El portavoz del sindicato policial cree que "hay una diferencia" entre instalar tiendas de campaña en Sol y el derecho a la libre circulación. "Desde luego no parece que estén acertando en esta dinámica. Creo que nosotros no deberíamos centrarnos, como garante de los derechos de los ciudadanos, en impedir que nadie circule por la Puerta del Sol. Otra cosa sería no impedir que haya acampadas".
Sánchez Fornet también ha opinado sobre el movimiento 15M que, a su juicio, debería "organizarse de otra forma" para canalizar sus objetivos y no solo obligando a cortar el tráfico, algo que, en opinión del portavoz sindical, no aporta nada a la "noble causa que defienden".
Precisamente ayer miércoles, el SUP denunció, mediante un comunicado, que la Comunidad de Madrid, a través de la delegada del Gobierno, María Dolores Carrión, dio órdenes "ilegales" a la Policía ante el desalojo del martes. Según el sindicato, estas instrucciones eran "patéticas", porque obligaban a los agentes a no detener a quien "comete un delito" ni defenderse en caso de ser agredidos.
miércoles, 3 de agosto de 2011
Los recortes de sanidad no impiden que nuestros impuestos se los lleve el PAPA y su visita a Madrid.
Ya son 85 los ambulatorios que cerrarán en Catalunya
El tijeretazo repercute en el 15% de los centros de atención primaria.
El alcance de los recortes del Govern de la Generalitat es cada vez mayor. El número de ambulatorios y centros de atención primaria (CAP) que este verano se verán afectados por el cierre o la reducción horaria va en aumento y finalmente serán 165. Aunque el Govern ofrece información con cuentagotas y aún no ha facilitado el listado definitivo, fuentes del Departamento de Salut confirmaron ayer a Público que un total de 85 puntos de atención primaria de Catalunya cerrarán durante el mes de agosto. Y muchos de ellos no volverán a abrir a partir de septiembre.Al cierre de estos centros se suma la reducción horaria en otros 80, lo que significa que el 15% de la atención primaria sufre algún tipo de alteración este verano. Así, de los 1.215 puntos de atención que hay en Catalunya 375 CAP y 840 ambulatorios un total de 165 sufrirán algún tipo de alteración. Ya sea por cierre total o bien por la disminución del tiempo de consulta, muchos vecinos deberán desplazarse hasta 30 kilómetros para ser atendidos en el centro más cercano. Agosto será mal mes para ponerse enfermo.
Indignados en urgencias, ayer, en el hospital de l'Esperança de Barcelona.-ARNAU BACH
Ayer los indignados intentaron colapsar sin éxito el servicio de urgencias de el hospital de L´Esperanza. Cerraron como habían avisado. Ni derecho a ponernos enfermos ya!!!
La mayor parte de los efectos del el tijeretazo del Govern se centran en la región sanitaria de Catalunya Central, donde son 73 los ambulatorios que ya sufren los recortes estivales. De ellos, 40 han cerrado ya sus puertas y 33 han reducido su horario. Son diez cierres más que el año pasado, según explicaron fuentes de la Región Sanitaria de Catalunya Central.
Aunque en la región sanitaria del Pirineo y Aran sólo se cerrarán 12 ambulatorios, los vecinos son los que más sufrirán las consecuencias de los recortes. Largas carreteras de curvas y difícil acceso al transporte público es lo que se van a encontrar los usuarios que tengan una urgencia, ya que el cierre afecta a pequeños municipios de montaña y la distancia hasta el centro sanitario más cercano alcanza los 30 kilómetros.
El negocio estará cunado se enfunden una de millones el actual gobierno de CIU al dejar que se privatice la sanidad o como mínimo las mutuas sean las encargadas de dar LAS ALTAS Y LAS BAJAS a los empleados de las empresas que representan. El riesgo laboral crecerá y el bolsillo de los políticos también... )By KUKI
También cierres definitivos
Girona es la zona que menos recortes sufrirá este verano, pero "los cierres llegarán a partir de setiembre y serán permanentes", avanzan fuentes de la región sanitaria gerundense. A los recortes estacionales que afectan a 165 ambulatorios catalanes se deberá sumar el plan de Reordenación de la atención continuada, que prevé decenas de cierres definitivos en todo el territorio.En concreto, el 60% de la atención primaria se verá afectada por los recortes del Govern a largo plazo. De los 194 CAP que hay en Catalunya, un total de 22 eliminarán para siempre su servicio de urgencias y otros 32 descentralizarán su atención, lo que implica la desaparición física del centro y la implantación de un servicio a domicilio. Además, 56 CAP sufrirán afectación horaria y la mayoría cerrará su servicio de urgencias durante 12 horas, de ocho de la tarde a ocho de la mañana. A estas cifras se añadirán los centros que este verano han cerrado con un pretexto estacional pero no volverán a abrir en septiembre.
Usuarios y vecinos temen que los cierres de verano sean definitivos
El president de la Generalitat, Artur Mas, defendió ayer la alternativa de enviar un médico a domicilio antes de mantener abiertos de forma permanente urgencias que en algunos casos sólo atienden "dos o tres visitas". Y Salut reiteró que "en época estival baja el número de visitas y reducir servicios es una buena medida de ahorro". Pero usuarios y sindicatos temen que los cierres se prorroguen indefinidamente. Por ello las protestas se están extendiendo por todo el territorio catalán
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)